Слышал, патриарха теперь ФСО будет охранять? Стало быть, не полагается патриарх на Господа в вопросах безопасности ))
Не причисляю себя к атеистам, антиклерикалам, я остаюсь в лоне православной церкви, к коей меня приучили с детства. Понимать свою веру я стал совсем недавно, но еще немного спустя понял, что не могу я называть Кирилла патриархом.
Вот не вижу в нем боговдохновенности, какая была в Алексии Втором. И хоть тресни.
А еще я всю свою жизнь помню, что меня приучали с уважением относиться к мусульманам, потому что они верят в того же Бога, только называют по-другому, а значит, мы братья. Подробности я узнал потом, а воспитание осталось. Это было лирическое отступление, а теперь вот,что я хотел сказать.
Мне вообще-то сложившийся биржевой расклад стал противен, когда можно выменять мигалку на объявление кого-то сродни Богопомазаннику.
Сначала я обалдел о таких вот заявлений: "Владимира Путина и Ахмата Кадырова России послал Бог". Первый вопрос, естественно, "за что, Господи?". А вторая мысль как бы устранила предыдущие сомнения, смятения: то есть как бы нет выборов, все просто, как с царем-самодержцем. Вы там, типа, бюллетени мараете, а тут как бы все Сверху спущено.
Я, на самом деле, в душе монархист, потому что с пиитетом отношусь к романовской России при всех минусах, которые сейчас можно привести. Но то были Романовы! И там, как сказал Горький, была вековая связь царя с народом. А тут...
И можно было бы успокоиться, если бы, как я уже говорил свою любимую фразу, если бы не встречный поезд: "Новые поправки к закону «О государственной охране», внесенные в Госдуму правительством, позволяют легализовать предоставление охраны патриарху Русской православной церкви Кириллу".
Так это формат "баш-на-баш"? Мы, мол, не против, что Вас (произносить вдохновенно и слегка отрешенно) к лику слегка святых причислили, а нам пожалуйте мигалку! Так что ли?
Так это формат "баш-на-баш"? Мы, мол, не против, что Вас (произносить вдохновенно и слегка отрешенно) к лику слегка святых причислили, а нам пожалуйте мигалку! Так что ли?
Ну если моралью у нас туговато, то есть закон (с которым. правда, еще туже). Вот комментарий одного из читатателей Газета.Ру:
"В Российской Федерации церковь не является государственным органом (а само государство по конституции является светским - авт.). Соответственно, патриарх, при всем к нему уважении, не является гос. служащим с особым статусом, которого государство должно охранять за деньги налогоплательщиков. Некоторые из них (налогоплательщиков) могут быть атеистами или другой веры. Почему они должны платить за охрану... "
Во! А почему муфтию такого не предусмотрено?
Эх, прав мой товарищ - мистер Роккомоне, Торговец Черным Деревом, который и придумал фразу в заголовке этого соообщения! Кстати, она на БашОрге поднялась даже, Респект тебе )
xxx: Слышал, патриарха теперь ФСО будет охранять?
yyy: Стало быть, не полагается патриарх на Господа в вопросах безопасности ))
картинка с сайта http://caricatura.ru/top/2011_100/url/parad/pashkov/17381/
Вы можете подписаться на обновления
вся проблема в том, что таскать на себе все эти злата, ниспадающие на круглое пузо, уже не под силу. к тому же всегда есть риск, что какой-нибудь еретик нет-нет, да покусится на святое злато. от того и машинку со божьим светом приставили.
А меня все-таки задевает то, что нам орут, что денег мало в стране, а транжирить их на что ни попадя - они вдруг есть
В таком случае никто не будет против толпы юнитов с зелеными повязками и с АК вокруг Муфтия и группы израильского спецназа вокруг главного Раввина?
А если они столкнутся на какой нибудь холи-пати или еще где войнушка будет? *надо закупиться поп-корном и купить места во втором ряду*
Приведу аргументы за:
1. Вокруг ПАПЫ Римского тоже куча охраны. (То, что Ватикан сам себе страна, никого не е .. волнует). Наш то чем хуже.
2. Ряду сотрудников ФСО добавят зп и отпустят все грехи:)
3. У него и так есть охрана, просто теперь будет бренд (тм) :)